Le bilan du débat public n’est guère favorable au projet de La Montagne d’Or en Guyane. La CNDP estime le projet "mal posé et mal porté par ses promoteurs".
 
Le bilan et le compte-rendu du débat public reviennent notamment sur les méthodes employées par le promoteur qui ont fortement dégradé son image auprès des Guyanais. La CNDP a ainsi constaté la "très grande méfiance de la population à l’égard du maître d’ouvrage" et des “opinions exprimées généralement hostiles au projet".
 
Pour exemple, l’absence du promoteur à une réunion organisée par la CPDP dans un village amérindien, considérée comme "une très grave erreur du maître d’ouvrage". De même, l’absence de considération pour les peuples autochtones est vivement dénoncée par la présidente qui juge "la volonté de discréditer la parole des populations autochtones en totale contradiction avec les principes du débat public".
 
La CNDP s’interroge encore sur "plusieurs questions techniques" qui mettent fortement en doute "la faisabilité du projet". D’autre part, le maître d’ouvrage "n’a pas su rassurer sur sa capacité à maîtriser les risques inhérents à ce type de projet industriel", poursuit la Commission. Globalement, le bilan évoque un projet "mal posé et mal porté par ses promoteurs".
 
Les conclusions semblent donner raison à l’opinion publique, qui, à travers un sondage IFOP publié à la clôture du débat public, révélait que 72% des Guyanais déclarent ne pas avoir été convaincus par la Compagnie Montagne d’Or (CMO) pendant le débat public (un taux qui monte à 81% dans l’arrondissement de Saint-Laurent-du-Maroni, ville rattachée au projet et épicentre des débats).

Le gouvernement français, lui même, avait lui aussi demandé des éclaircissements au mois de juillet dernier.

>>> Lire aussi : Guyane : une mine « or » de question !